Niektoré moje názory možno niekomu budú pripadať nesprávne, sebecké, kruté, nemorálne, neetické a čo ja viem aké ešte, ale mam v paži, zatiaľ ma nepresvedčili o opaku ani dlhé debaty na mailingliste Haluze, kde sa zvykne o takých veciach flamovať celé dni až týždne, takže kto s tým má akýkoľvek problém, môže sa ísť bodnúť.

Začnem asi problematikou, ktorá to celé iniciovala. Kampaň Právo na život snažiaca sa zakázať interrupcie. Pred nejakou dobou koloval e-mail istého študenta medicíny, ktorý tvrdil, že kampaň je založená na klamstvách. Ich odpoveď daného študenta zdrbala tam, kde sa pomýlil, ostatné argumenty zahrali do autu. Priznám sa, že som nijak podrobne nepozeral ich portál a ani nemám záujem. Len sa po mňa dostal odkaz na fotku, ktorú zjavne zneužili, pretože nemá nič spoločné s potratom. Tu je článok, ktorý danú fotku dostatočne vysvetľuje.

Čo však na tom celom vadí mne? Už dávno som zistil, že propaganda nie je o tom, kto podá pravdivé fakty. Celé to je iba o tom, kto vie ako rečniť. A títo ľudia ani len presvedčivo rečniť nevedia, lebo sa zdá, že viac ľudí znechutili, ako presvedčili o svojej pravde. Čo sa týka samotných interrupcií -- čo chcú dosiahnuť tým, že ich úplne zakážu? Prečo chcú odobrať potencionálnym matkám právo rozhodnúť sa, či daný plod donosia a porodia, alebo nie? Prečo sa takýmto násilným spôsobom rýpu do ich vlastného súkromia? To, že oni by interrupciu nepodstúpili, neznamená, že ju nemôže podstúpiť ani žiadna iná žena. Celkovo teda nechápem, o čo im ide. Vo mne to vyvoláva skôr dojem, že niekto sa nevie vyrovnať s tým, že veľká časť populácie nezdieľa ich názor.

Tým sa dostávam k ďalšej problematike. Sú totiž ďalšie skupiny ľudí, ktoré nedokážu, alebo minimálne nedokázali v histórii, stráviť, že niekto nevyznával ich ideológiu: cirkvi. Som nesmierne rád, že nežijem v dobe, kedy každý, kto neveril v Ježiša, ``Boha'' a čo ja viem kieho ďabla ešte, bol automaticky označený za kacíra a šup s ním na hranicu. V niektorých ohľadoch ostalo podobné zmýšľanie v katolíkoch doteraz, lenže dnes si už nemôžu dovoliť len tak niekoho popraviť ``v mene Boha''. Stále však niektorí ľudia berú za samozrejmé, že keď oni sú kresťania, musia sa kresťanskými pravidlami riadiť aj všetci okolo nich.

Raz, keď som bol pravdepodobne chorý, už si nepamätám presne, ale bol som doma sám cez pracovný týždeň a niekto zaklopal na dvere. Otvoril som a tam stál nejaký chlap a žena. Pozývali ma na nejakú omšu alebo niečo podobné. S úsmevom som im povedal, že ja nie som veriaci a nemám záujem. Oni potom do mňa začali hustiť, že aj keď nie som veriaci, mal by som žiť v súlade s kresťanskými zásadami a držať sa prikázaní, pretože život máme len jeden a aby sme sa dostali k ``Pánovi'', musíme žiť tak, aby nám odpustil naše hriechy a blá, blá, blá... Túto tému chlapík rozvíjal dobrých 10 minút, kým mi nedošla trpezlivosť a nespýtal som sa ho na reinkarnáciu. Iba na mňa ohromene pozrel a stratil chuť tlačiť do mňa svoju natvrdlú kážeň a nečakane rýchlo ju celú ukončil a pobrali sa k ďalším dverám.

Elfinka mi v stredu spomínala ďalší podobný prípad, keď ju zastavili dve postaršie panie kráčajúcu po meste s mečom. Najprv sa vraj pýtali iba na šerm, ale potom sa spýtali, či čítala bibliu. Nebude ťažké domyslieť si, čo si o tom myslím ja. Teraz už by som niekoho takého poslal kade ľahšie a myslím si, že keby som mal meč v ruke, pobral by sa tým smerom o to rýchlejšie... (-: Nech si každý verí v čo chce, netrápi ma, len nech sa doprdele nesnaží natlačiť tú vieru aj mne. Čo ich vôbec do toho, čomu verím a čomu nie?

Ešte v súvislosti s interrupciami sa dostanem k úplne inej téme, ktorá však s nimi až tak nesúvisí. Veľa takýchto kampaní prebieha v duchu morálky, etiky, tolerancie a podobne. Čo si však o takýchto veciach myslím ja? Uznávam, že pomáhajú zlepšiť medziľudské vzťahy a celkovo prispievajú k lepšiemu spolužitiu v rámci spoločnosti. Ale majú aj negatívne vplyvy na ľudí z biologického hľadiska. Tým mám na mysli napríklad to, že slušná spoločnosť sa snaží ignorovať problémy a vady ľudí, ktoré sú spôsobené nie úplne ich zavinením, alebo ktoré sa nedajú tak ľahko odstrániť.

Ako príklad uvediem krátkozrakosť. Za posledných pár rokov sa pomer ľudí so zdravým zrakom a ktátkozrakých obrátil. V poslednej dobe začínaju byť ľudia so zdravými očami podobnou raritou, ako boli kedysi ľudia nosiaci okuliare. Teraz, samozrejme, nie sú okuliare nutnosťou, dajú sa použiť kontaktné šošovky, ale tie nemôže používať úplne každý. Mne sa na tom však nepáči to, že už aj na to, aby ľudia dobre videli, sú závislí na všelijakých pomôckach. Krátkozrakosť má geneticky danú už pomaly väčšina ľudí, čo znamená, že tento gén sa úspešne fixuje.

A čím to podľa mňa je spôsobené? Tým, že spoločnosť toletuje fakt, že niektorí ľudia sú zrakovo postihnutí a to je podľa mňa proti prírode. Pozrieme sa na zvieratá, ktoré nepoznajú pojmy ako tolerancia. Napríklad takú vlčiu svorku. Ak sa vyskytne nejaký jedinec neschopný loviť kvôli slabému zraku, svorka ho vyhostí a on časom umrie od hladu. Je to síce krutý, ale veľmi účinný mechanizmus proti tomu, aby sa u daného živočísneho druhu zafixoval nejaký gén, ktorý by ho takto znevýhodňoval.

Tým však nechcem povedať, že by mali ľudia so zdravým zrakom hneď teraz vyvraždiť všetkých nás, slepých. (-; Ani nechcem povedať, že sa máme vykašľať na akúkoľvek toleranciu. Iba poukazujem na to, že ak to takto pôjde ďalej, nazbiera sa tých negatívnych mutácií toľko, že človek ako taký už nebude schopný žiť sám osebe a väčšinu funkcií jeho tela bude musieť riešiť nejaké zariadenie. Tým pádom ma napadajú dva možné scenáre. Buď o niekoľko storočí alebo tisícročí ľudstvo vyhynie, alebo ak bude schopné každú takúto mutáciu kompenzovať nejakými zariadeniami, ktoré budú, ako sa dá predpokladať, čoraz sofistikovanejšie, nastane situácia podobná tej z filmu The Matrix.

EDIT:
Ešte niečo dodám k poslednej časti. Totiž, asi vyznieva príliš netolerantne a vôbec ( (-; ). Aj napriek tomu, že to asi vyznieva, ako keby to písal nejaký nácko, ja sám sa snažím byť tolerantný. Teda aspoň natoľko, aby som kvôli tolerancii voči iným ľuďom príliš neznevýhodňoval seba alebo niekoho iného (tu sa mi vybavuje ten zákon v niektorých amerických štátoch, že na školách je zakázané nosiť kresťanské krížiky na krku, ale moslimovia majú v každej škole miestnosť na modlenie). In fact, keby som nebol tolerantný, asi by som si pod sebou pílil konár, pretože patrím do skupiny ľudí, ktorých treba tolerovať. (-; Len som tým poukazoval na to, že ľudstvo si kedysi dávno vybralo cestu tolerancie, ktorou sa dosť podstatne líši od zvierat. A na to, že táto cesta síce výrazne zlepšuje medziľudské vzťahy a pomáha lepšiemu spolunažívaniu na tejto planéte. Ale chcel som aj poukázať na to, že aj napriek týmto výhodám, ktoré sú podľa mňa dosť podstatné, je do istej miery proti prírode a že podľa mňa človeka ako živočíšny druh postupom času zničí.

Aby som to uzavrel, ľudia si túto cestu vybrali už dávno a už na tom nič nezmenia, a aj napriek tomu, ako som to najprv napísal, som s touto cestou spokojný a mám záujem sa jej držať, pretože vďaka tomu máme život o dosť pestrejší, než len ísť na lov, nažrať sa, vyspať sa, vo vyššom veku sa spáriť a v podstate nič zaujímavé nezažiť. (-;